最近はあんましザッツ出さないなぁ。どうしてもってときはザッツだすけど。
神戸のオケに赴任(?)した直後は、ザッツだしまくりだった。それから、コンマスとのアイコンタクトをビシッとした。何故ならば、そうでもしなければ、ザッツが揃わなかったからである。一小節ごと、一拍ごとにザッツだしまくっていたかもしれない。
しかし、それはよくないと思っていた。ので、まわりの状況を聞きつつ、少しずつザッツ出すのは減った。
ザッツの出し方の基本として、先ず、音が出すポイントに対してザッツを出すなんて、そんなことは遅過ぎる。それでは合わない。
ザッツは、一拍前を出さなければならない。そのあと、音が出るまでの時間、または、音を出すのをやめるまでの時間は、各自がカウントしなければならない。
だから、一拍前の時間が揃わなければ、ザッツは決まらないのだ。
しかし、それも初歩的なザッツなのであって、本当は一拍前の継続的な時間の中の流れ(カーブ)が揃うようにザッツを出さなければならない。
しかし、実はこれも素人のするアンサンブルなのであって、各自が音楽を持っていて、それが演奏の中で揃っているとわかれば、特にザッツを出す必要はないのである。
弦の人とアンサンブルをするときは弓の動かし方がヒントになって、いつ音が終わるかわかるのだし、管どうしでアンサンブルするときは伸ばしている音でも、息の流れを聞いていれば、いつ終わるかわかるのである。
下手な人とアンサンブルすることになると、音の終わりがわからないほど、長い音がアーチを描いていない。
良い音であれば、発音したときに、その人がどのくらいの長さで演奏しようとしているのかわかるのである。それがわからない音というのは、その時点でアンサンブルできない。アンサンブルできない音に対しては、ザッツが必要である。
だから、ザッツとは結局、基本的に、耳である。目は、補助として、また、確認として使っているに過ぎない。目に頼るのは良くない。
指揮者の打点を頼りにしていたのでは遅い。指揮者の棒の動きを、オケ全体がどのように解釈しているか音の流れを聞くのである。だから、打点というのは結果なのである。
そういうのが見えてくれば(聞こえてくれば)、ザッツを出す必要とか、無理にコンマスを見る必要は無くなってくるのである。
そのために、ブレスやボウイングには意思が必要である。
音の長さ、リズムに言い換えてもいいけど、には意思が必要で、それが、ブレスやボウイングの意思に変わるのである。
もちろん、ハーモニーを作るためにも、各自の音程に意思が必要である。
ということで、無理やり、シャンパンの話につなげてしまったが、ザッツの話に戻ると、
すなわち、ザッツとは、アンサンブルしていて相手に不信感が芽生えたときとか、アクシデントが起こって危機に陥りそうになったと認知したとき実際にアクシデントが起こらないように、出すものなのである。
まぁこれが、稚拙なアマチュア奏者の、現在の考えなのであった。
ところで「ザッツ出す」って完全なるアマチュア用語ですよね?
Recent Comments